在桌游的世界里，每一个精彩的创意都渴望破土而出，而众筹平台便是它们迈向成功的关键跳板。
自 2009 年起，Kickstarter 对桌面游戏产业产生了巨大的影响，但在过去的几年中，两个新的众筹平台——Gamefound 和 BackerKit——加入了竞争。它们共同为桌游项目筹集了超过 2300 万美元。
这些说法是否意味着这些平台实际上比 Kickstarter 更优秀？抑或是仅仅是一些营销噱头？
今年我们非常想回答“哪个众筹平台最适合桌游？”这个问题，我们将思考归纳为 4 个类别，我们可以用这些类别来对比各个平台的特点：
一、平台发展历程回顾
Kickstarter—— 众筹领域的开拓者
Kickstarter 于 2009 年在美国纽约成立，是全球最知名的众筹平台之一，其宗旨是助力创意项目起步，通过公众捐款资助项目发展。
它采用 “全有或全无” 的筹资模式，项目只有达到或超过设定的资金目标，才能获得支持者的资金，若未达标，所有款项将原路退回给支持者。平台会收取筹集总金额的 5% 作为服务费，以及约 3 – 5% 的支付处理费。
自成立以来，Kickstarter 对桌面游戏领域影响深远，众多成功的桌游项目在此诞生，推动了整个行业的发展。它吸引了来自世界各地的创意人士发布项目，涵盖艺术、音乐、设计、电影、游戏等多个领域，成为全球最大的创意项目众筹平台之一。
Gamefound—— 专注桌游的后起之秀
Gamefound 成立于 2016 年，最初是知名桌游出版商 Awaken Realms 旗下的一个 pledge manager（认捐管理软件），旨在解决 Kickstarter 在项目结束后缺乏有效管理工具的问题。
2020 年，Gamefound 正式转型为众筹平台，并专注于桌面游戏领域。2022 年初，Gamefound 正式上线，其快速发展得益于与大型桌游发行商如 CMON 等达成的专属合作协议。
2024 年，该平台的众筹金额达到 8500 万美元，增长幅度近 52% ，尽管与 Kickstarter 的 2.2 亿美元相比仍有差距，但发展势头强劲。其成功标志着桌游众筹领域出现了新的有力竞争者。
BackerKit—— 从 pledge manager 到众筹平台的转变
BackerKit 由 Maxwell Salzberg 和 Rosanna Yau 于 2010 年创立，最初是为了帮助他们自己管理 Kickstarter 项目结束后的认捐流程而开发的软件。2012 年，BackerKit 作为认捐管理软件向公众发布，因其功能强大，成为了最成功的众筹管理软件之一。
2022 年，BackerKit 的众筹平台 beta 版上线，起初主要聚焦于大型桌面游戏出版商，如 Restoration Games 等在此平台成功发起项目。2023 年 7 月，BackerKit 众筹平台正式向所有项目开放，逐步在众筹领域崭露头角。
二、平台特点对比
Kickstarter
拥有广泛的项目类别，包括 15 个主类别和 155 个子类别，游戏类别是最大的类别，累计筹集资金高达 26.1 亿美元。
设计与技术类别也表现突出，二者合计占平台总筹资额的 71%。Kickstarter 对项目的创新性和独特性要求较高，涵盖各种类型的创意项目，从艺术到科技，从音乐到游戏，为各类创作者提供了展示的舞台。
Gamefound
专注于桌面游戏领域，设有 52 个类别且无细分。其类别主要围绕桌游的不同类型和风格，如策略、角色扮演、合作、单人游戏等，同时也涵盖了一些与桌面游戏生态系统相关的项目，如桌游桌、骰子、D&D 角色表等。
BackerKit
有 15 个主类别且无细分。角色扮演游戏、写作与出版、桌面游戏是其排名前三的类别。
然而，写作与出版类别的成功在很大程度上受 Brandon Sanderson 的 Words of Radiance Leatherbound 这一项目影响，该项目占该类别总筹资额的 94%。BackerKit 在 TTRPG（桌上角色扮演游戏）、毛绒玩具与玩具、珐琅别针等类别上也有显著的增长。
社区与平台规模
Kickstarter 拥有庞大的用户基础，据其网站数据显示，有超过 2375 万的 backer。
其社区影响力广泛，对各种类型的项目都有较高的关注度。对于首次创作者来说，Kickstarter 的平台规模优势尤为明显，能为项目带来较高的曝光度和潜在的资金支持。
例如，一些首次在 Kickstarter 上发起项目的创作者，如 Pantheum 和 Sugarpow，分别有 22.86% 和 28.76% 的资金来自 Kickstarter 平台本身带来的流量。即使是已经有一定规模社区的创作者，如 Hit Point Press，其在 Kickstarter 上发起的项目也有 19.47% 的资金来自平台。
Gamefound 虽然在规模上远不及 Kickstarter，但也拥有超过 130 万的用户。其社区主要集中在桌游爱好者群体，用户对桌游的热情和参与度较高。
从一些创作者和用户的反馈来看，Gamefound 的社区发现能力相对较弱，更多依赖于创作者自身的粉丝基础。例如，一些小型或新的出版商认为在 Gamefound 上项目的随机流量较少，项目被发现的难度较大，相比之下，Kickstarter 能为他们带来更多的自然流量。
BackerKit 用户数量超过 75 万，在社区规模上相对较小。从一些创作者的经验来看，BackerKit 的社区对项目的资金贡献比例相对较低。
例如，Inkwell Ideas 在 BackerKit 上发起的项目，BackerKit 的发现功能仅带来了约 4% 的资金。然而，对于一些已经拥有强大粉丝群体的创作者来说，BackerKit 提供了一个整合前后端流程的便利平台，他们更看重平台在项目管理方面的功能。
费用与支付方式
三个平台在平台费用方面较为相似。Kickstarter、Gamefound 和 BackerKit 均收取 5% 的平台费用，用于维持平台的运营和发展。
此外，它们都需要支付支付处理费用，Kickstarter 和 BackerKit 的支付处理费为 3% + 每笔 0.30 美元，而 Gamefound 为 3% + 每笔 0.20 美元。另外，Kickstarter 对于低于 10 美元的小额认捐，有一个 5% + 每笔 0.08 美元的折扣微认捐费用。
Kickstarter 和 BackerKit 都使用 Stripe 进行资金处理，这使得它们在支付方式上较为一致，提供了常见的信用卡、借记卡等支付选项。
Gamefound 除了支持与 Kickstarter 和 BackerKit 相同的支付方式外，还特别提供了 PayPal 作为支付选项，并且针对不同地区推出了一些其他区域支付方式，为全球不同地区的用户提供了更多的支付选择。
独特支付功能
Gamefound：具有两个独特的支付功能。一是 “Stable Pledge” 计划，创作者加入该计划后，如果在项目结束后对价格（如运费）调整超过 10%，受影响的 backer 可在两周内申请全额退款，同时 Gamefound 会将其收取的 5% 费用退还给创作者。
二是 “Stretch Pay” 功能，创作者可选择让 backer 将支付分解为分期付款，具体的最低支付金额和分期次数可由创作者自定义。
BackerKit：其 “Pay Over Time” 功能与 Gamefound 的 “Stretch Pay” 类似，但更为严格，只有当认捐金额超过 150 美元时，backer 才能选择将支付分为四个月支付。
Kickstarter：近期推出了 “Pledge Over Time” 功能，与其他平台类似，将认捐分为四次支付，但不同之处在于后续支付每两周收取一次，而非每月收取。
三、平台在不同游戏类型上的表现
在不同游戏类型的表现上，三大平台各有优劣：
RPG 游戏：BackerKit 的 RPG 游戏增长显著，2024 年筹资超 1900 万美元，吸引有影响力的创作者；Kickstarter 推出众多 RPG 项目，2024 年总筹资超 6200 万美元，影响力广泛；Gamefound 前 40 大项目中无 RPG 游戏，吸引力较弱。
桌游：Kickstarter 是重要平台，2024 年前 40 大桌游项目筹资超 4600 万美元，支持新创作者；Gamefound 前 40 大桌游项目筹资超 6500 万美元，但依赖少数大型创作者，新创作者表现弱；BackerKit 桌游筹资额从 2023 年 820 万美元降至 2024 年 400 万美元，竞争力不足。
子类别：Gamefound 在硬核游戏爱好者青睐的子类别（合作、战役、微缩模型游戏）表现更优；Kickstarter 则在受众更广的子类别（重度策略、中度轻度策略、温馨可爱风格游戏）上更胜一筹 。
☟
【咨询请加微信号：Rogernlnq
关注公众号，了解更多海外众筹资讯】
